1. 一貫性
-
同じ内容について矛盾した記述はないか
-
用語や略語の使い方は統一されているか
-
図表・本文・補足資料の内容が一致しているか
2. 明瞭さ・簡潔さ
-
1文1アイデアを守っているか
-
冗長な説明や曖昧な表現を避けているか
-
必要な情報は省略せず記載されているか
3. 構造と論理
-
IMRAD（Introduction, Methods, Results, Discussion）の流れが守られているか
-
各段落に明確なトピックセンテンスがあるか
-
接続詞で論理関係が適切に示されているか
4. 文体と可読性
-
学術論文らしい語彙・表現を用いているか
-
方法は受動態、考察は能動態など、適切な態を使っているか
-
図表説明や脚注も含め、読者が理解しやすい英文になっているか
5. 校閲アプローチ
-
誤字脱字や文法エラーは早めに修正したか
-
論理的な矛盾や主張の妥当性を徹底的に確認したか
-
文献引用や統計数値は正しく反映されているか
6. 自己フィードバック
-
この文は査読者に誤解なく伝わるか？
-
この段落は論文全体にどんな役割を果たしているか？
-
図・表との整合性は十分か？
-
第三者に見てもらう前に自分で音読して自然に読めるか？
GPT-5 prompting guide を参考に医学論文の執筆・校閲でChatGPTを使うポイントをまとめてみて、とプロンプトを送ったら、上のようなものができた。興味深いのでメモ。なお、ChatGPTをどう使うかがわからないと続けたら、うまくいかなかった。