2019年度の評価項目と成績
- 採点クレームは処理済みです
- 採点修正による合否・ランキングの変動はありませんでした
- 修正後の成績通知は年始になるかも知れません
配点と成績
個々の項目の成績は得点率(得点/満点)を示し、いずれも素点。
分類 | 試験名・課題名 | 配点 | 平均 | SD | 最高 | <0.6 |
---|---|---|---|---|---|---|
第1回試験 | 1-筆記-岩崎(総論・実習) | 8 | 0.770 | 0.119 | 0.96 | 10 |
第1回試験 | 1-筆記-多鹿 (総論) | 3 | 0.861 | 0.155 | 1 | 7 |
第1回試験 | 1-筆記-村上 (CT・発生) | 3 | 0.734 | 0.139 | 1 | 14 |
第1回試験 | 1-英単語 | 2 | 0.872 | 0.161 | 1 | 8 |
第1回試験 | 1-実地 | 10 | 0.665 | 0.133 | 0.909 | 38 |
第1回試験小計 | 26 | 0.744 | 0.11 | 0.938 | 17 | |
第2回試験 | 2-筆記-村上・上野 (実習・発生) | 10 | 0.675 | 0.116 | 0.96 | 27 |
第2回試験 | 2-筆記-多鹿 (実習) | 5 | 0.69 | 0.18 | 1 | 39 |
第2回試験 | 2-英単語 | 2 | 0.819 | 0.184 | 1 | 12 |
第2回試験 | 2-実地 | 14 | 0.708 | 0.107 | 0.894 | 22 |
第2回試験小計 | 31 | 0.702 | 0.11 | 0.916 | 29 | |
第3回試験 | 3-筆記-多鹿 (実習) | 10 | 0.758 | 0.119 | 0.986 | 11 |
第3回試験 | 3-筆記-松崎 (実習) | 5 | 0.599 | 0.162 | 0.956 | 541 |
第3回試験 | 3-英単語 | 2 | 0.922 | 0.141 | 1 | 4 |
第3回試験 | 3-実地 | 16 | 0.661 | 0.127 | 0.924 | 37 |
第3回試験小計 | 33 | 0.696 | 0.113 | 0.93 | 24 | |
課題 | 課題-腕神経叢スケッチ | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 |
課題 | 課題-胸腹部CT | 6 | 0.767 | 0.119 | 0.975 | 8 |
課題 | 課題-冠動脈スケッチ | 2 | 0.867 | 0.129 | 1 | 0 |
課題小計 | 10 | 0.834 | 0.068 | 0.955 | 0 | |
出席率 | – | 0.995 | 0.014 | 1 | – | |
素点総計 | 0.724 | 0.093 | 0.914 | 7 | ||
総合成績(100点満点) | – | 74.2 | 8.76 | 92 | 非公開 |
グラフ
ランキング
第3回試験までの集計
班 | 平均 |
---|---|
E2 | 0.854 |
B5 | 0.835 |
A3 | 0.795 |
B1 | 0.793 |
E5 | 0.777 |
クラブ | 平均 | 人数 |
---|---|---|
バド | 0.818 | 6 |
Flow Orchestra | 0.814 | 5 |
FORS | 0.807 | 7 |
出身高校 | 平均 | 人数 |
---|---|---|
県立浦和 | 0.864 | 3 |
千葉 | 0.843 | 3 |
前橋女子 | 0.792 | 4 |
中央中等 | 0.747 | 4 |
前橋 | 0.745 | 11 |
属性 | 平均 | SD | p* |
---|---|---|---|
男 | 0.717 | 0.094 | 0.256 |
女 | 0.737 | 0.088 | – |
一般入学 | 0.723 | 0.090 | 0.86 |
2年次編入学 | 0.729 | 0.107 | – |
属性 | 平均 | SD | p* |
---|---|---|---|
第1回実地が先 | 0.733 | 0.106 | 0.302 |
第1回筆記が先 | 0.754 | 0.113 | – |
第2回実地が先 | 0.705 | 0.121 | 0.749 |
第2回筆記が先 | 0.698 | 0.121 | – |
第3回実地が先 | 0.688 | 0.113 | 0.42 |
第3回筆記が先 | 0.705 | 0.112 | – |
*多重検定の補正はしていません
講評
第1回試験
- 英語は確実に得点できるので捨ててはいけない。捨てなければならないようだったのなら、全体に何かがおかしい。
- 答案返却は10/15以降。
第2回試験
- 第1回試験の成績から、5ポイントさがった。
- 全体の成績に対して、得点源の課題の割合は相対的に下がった。これは第3回でさらに下がる。残るCT課題は、これまでの課題よりも高成績は難しい。すなわち、試験でより稼がないといけない。
- 第3回試験への学習量は、これまで以上になる。
- 頭頸部の実習では、実際に手を動かせるのが1〜2名になり、構造が細かく、立体の把握が難しくなる。
- 例年、第3回試験でさらに成績が下がることが多い。
- これらを踏まえ、第3回試験に向けて一層の学習が期待される。
- グレイを読む。ちゃんと読む
- 解剖の作業に積極的に取り組む
- やればできる英語をおさえる
- 欠席、遅刻を避ける。病気・怪我に気を付ける
- 実地試験問題案の採択率 = 56% (小問単位)
- 写真での差し替え = 13%
- 実地試験の成績は、問題案の採択率が高かったことを踏まえると、期待されるほどではなかった。案の改変に対応できるよう、問題案周辺まで知識が広がっているかが重要。
- 英語
- 小陰唇の英語(単複)の成績が低かった。
- 文字
- 1文字単位で読める文字を書く。
- 書けなそうな漢字、読めなそうな漢字に注意。
- 坐、座、挫の「土」は「人人」の間を上に貫く。
第3回試験
- ヒストグラムの分布をみると、ピークが第2回までと比べてマイナス方向に5ポイントないしそれ以上「地滑り」し6割のところで断崖が表れた。第2回試験までのS群、A群の一部が緊張を保っていた中、A群の他とB群の一部に油断があったようだ。一方、水面付近のC群、D群はよく耐えた。
第3回英語試験
- 好成績になった
- 「神」が衣偏になっていたのが数件
第3回実地試験
- 問題案の採択率 = 34%(小問単位で数える)
- 近傍の構造を問う問題と差し替え(小問2つとも;下肢に多い)= 22%
- 写真と差し替えられた問い = 13%
- 小問のうち1つが採択されたもの = 38%
- 多くの場合に差し替えられました:
- 問題案を暗記していなければ解答できなさそうなもの
- 筆記試験と重複していたもの
- 漢字の間違い
- 輪状甲状筋が輸状甲状筋になっている
- 視が衣へん
- 喉が「口候」になっている(一本多い)
- 披裂の披が被になっている
- 薄の中が専になっている(点が足らない)
- 槽の右側が変(草冠になっている、一本足らない)
- 坐、座の土が上に伸びていない。筆順は、人、人、縦、横、横(書の普通の筆順に似ている;縦が一旦貫く)。または、人、人、横、横、縦(書の書道の筆順に似ている;貫く縦が最後)。土の筆順とは違う
- 革、帯の冠の筆順が違う(多数):筆跡で判定しているので、正しい筆順で書いてあるのに間違った筆順のように書けてしまう人は、答案返却後にクレームを入れてください。問題ごとに判定しているので、同じ答案の中で判定が異なることがあります。判定の目安:革なら、2画目と4画目が連続していて、セの2画目のようにカーブしている
- 仮名書き
採点の補足と修正
第1回試験
第1回英語試験
- 頚神経の英訳は、採点操作ミスがあり○が×になっていた答案が38件あった。全答案を再チェックして修正
- sternumの和訳に、採点ミスが1件あった。全答案を再チェックして修正
第1回実地試験
採点修正によって数点下がった答案が多いかも知れない。
- 略語(C2,DRGなど)は全て×。曖昧さ回避
- 2(2) 外側・内側のどちらか一方だけは×。胸筋神経は×。外側と内側ではでどころが違うし、たとえば大円筋と小円筋を合わせて円筋とはいわない。×が○になっていたのが多かったので全答案を再チェックして修正
- 6(2) 「橈骨の橈骨粗面」のみ○、「橈骨粗面」だけは×(設問が「何骨の何」だったので)。「橈骨の粗面」は(曖昧さ回避)×。×が○になっていたのが多かったので全答案を再チェックして修正
- 9(2) 後頭下神経のみ正解(正解に記した(C1)はC1由来である事を参考に示している)
- 11(2) 橈骨神経(の深枝)、または後骨間神経
- 18(2) 感覚ニューロンや感覚神経細胞というように、ニューロン(正確にはニューロンの細胞体)が後根神経節にあることを記すこと。感覚神経系、感覚神経、感覚細胞は×。×が○になっていたのが多かったので全答案を再チェックして修正
- 21(1) 外側腋窩隙は四角隙も可とする
- 27(2) 第2・仙骨神経・前枝が揃って○(設問には「番号なども含めて詳しく記せ」と、下線を付けて特に注意するよう指示されていた)。×が○になっていたのが多かったので再チェック
- 30(1) 終糸または内終糸。外終糸は×
第2回試験
第2回筆記試験
- 胸部・腹部・泌尿生殖器系の発生:補足:問11の正解は(5)。当初誤った選択肢にマークが入ったファイルを共有ドライブに置いたが、当日中には差し替えた。採点には修正後のデータを使ったので、成績への影響はない。
- 英語:修正:クレームのあった答案については、すべて正解と確認できたので採点を修正した。
- 骨盤部:問6は、「図の誤りを指摘」する問題。正しい知識を持っていることを踏まえた上での設問。正しい知識を記載しただけでは○がつかない。2カ所の誤りのうち、片方の場所を指摘している解答は△。
- 骨盤部:集計ミスの修正。
第2回実地試験
- 問5:正解の訂正:順序が逆
- 問7:補足:「左静脈角」ないし「左静脈角付近」を正解とする。統計上は、胸管の合流部は左静脈角(左腕頭静脈が鎖骨下静脈と内頸静脈に分岐する部分)にあることが大半で、少数が近傍の他の場所に合流する。したがって、「左静脈角付近」のほうが正確。いずれにしろ左上肢と胸から下のリンパがここに集まるということが重要。胃癌の転移として、この付近のリンパ節への転移をウィルヒョウ転移というなど、昔からよく着目されている。胃癌検診のなかった頃は、これで最初にみつかり、そのときには手遅れだったことも多かった。
- 問11(内閉鎖筋の作用):外旋。外転は屈曲位限定をしていれば可。「屈曲した股関節の外転」(グレイの表。本文ではシンプルな表現ですが)、「関節の位置によっては外転」(プロメテウス)、外旋のみの記載(日本人体解剖学・南山堂)、回旋筋群のひとつ(解剖学講義・南山堂)
- 問17:正解の修正・訂正:三尖弁に加えて右房室弁も正解。櫛の読みは「しつ」。全答案を再チェックして採点を修正
- 問25:補足:1+2のみ正解、1は不正解とする。左上葉への気管支が1+2と3とに分岐した、その1+2の付け根にピンが刺さっていたので。これが1だとすれば2の気管支が分岐しているはずだが、それはこの標本ではみられない。区域の区分は国や教科書により差違があり、個体差もある。この問題ではむしろ、左右の違うところを求められていた。
- 問28:正解の修正:弓状靱帯、外側弓状靱帯、内側弓状靱帯のいずれも正解とした。問題の提示に短時間では判別しがたいところがあり、さらにピンが内側寄りに刺さっていた。なお、靱、帯の冠の部分の筆順が明らかに違うのは不正解。
第3回試験
第3回実地試験
- 問26(2):乳突切痕も正解。全件再チェックして修正。正解になった答案数件のほか、採点ミスで正解とされたものが不正解になった答案も数件
- 問32(2):鼓索神経のみ正解。顔面神経は不可
- その他、クレームのあった採点ミスを個別に修正
CT課題の評価
10点を満点とし、減点法で採点。教員複数名が採点し調整。
- 画像(-0.5/-1/-1.5)CTのウインドウが目的に合っているか、トリミングは適切か、など
- ラベル(-0.5/-1/-1.5)着目点や目安となる構造にラベルが入っているか、向きの表示はあるか、など
- キャプション(-0.5/-1/-1.5)図の説明が必要十分か、ラベルの全てが説明されているか、など
- 対応(-0.5/-1/-1.5)CTとスケッチとを対応付けできるか(ラベル、キャプションに不備があると自ずと対応付けもできなくなります)
- 調整(-0.5/-1/-2)課題の要求に応えていないなど、上記以外の不備に対して程度に応じて減点
成績の取り扱いについて
配点は変更されることがある。
成績は随時メールで個別に通知される。
総合成績は、素点を出席率に基づいて補正し、100点満点に換算して小数点以下を四捨五入したもの。出席と四捨五入とを合わせて、最大3点強の加算になる。この総合成績が成績判定会議に諮られる。60点未満は不合格となる。再試験を受験すれば、max(総合成績, min(再試験の成績, 60点)) が解剖学の成績になり、それにより最終の合否が決まる。
再試験に関する問合せは学務へ。
組織学(分担)
第2回試験
分類 | 試験名・課題名 | 配点 | 平均 | SD | 最高 | <0.6 |
---|---|---|---|---|---|---|
第2回試験 | 外皮系 | – | 0.422 | 0.229 | 1 | 95 |
講評
第2回試験(外皮系)
- 難なく高得点を狙える設問だったが、多くの人がチャンスを掴まなかったようだ。
スケッチ(外皮系)
- 気づいた点をスケッチに記入し、1〜5の5段階で評価
- 皮膚の層構造を理解し、構造のあるべき場所や位置関係を捉えているか
- 表皮の層構造を詳しく描いたスケッチが僅少でした
- アポクリン汗腺と皮脂腺が毛包に関係していることが表現されているスケッチが僅少でした
- 構造の意義を教科書の学習から知った上で、考えながら描写されているか
- 弱拡大と強拡大をうまく使い分けているか
- 厚い皮膚と薄い皮膚の比較という課題に答えているか
- それらの各々に特徴的な構造を適切に取り上げ、違いがわかるように描写されているか
- 汗腺の種別による違い、分泌部と導管との違いなどがわかるスケッチが少なかったです
- 構造に関する知識を元に、スケッチに適宜名称が入っているか
- 描写や文字が丁寧か(美的かどうかではない)
更新履歴
- 12/4~ 第3回試験 順次追加
- 11/28 CT課題
- 11/13~21 第2回試験採点補足・修正
- 11/7 第2回試験の結果を追加
- 11/6 第2回試験採点中
- 10/23 組織学第2回試験外皮系
- 10/21 第1回試験の採点訂正、ランキング追加
- 10/11 第1回筆記岩﨑
- 10/9 第1回筆記多鹿
- 10/7 第1回実地、組織学皮膚のスケッチ
- 10/5 第1回筆記村上
- 10/4 第1回英語
- 9/10 最初の投稿
コメントを投稿するにはログインしてください。